Predicción de Javier Barranco Cosano [271st] vs Facundo Mena [192nd] Cara a cara en el 1970
By Wojtek Kolan
Form
W L W L L L W L W L
Form
W W L L L L W L L LCara A Cara: Cosano 2 - 0 Mena
Ellas han jugado 4 conjuntos en total, con Cosano victoriosa 4 y Mena victoriosa 0. El último partido entre Cosano y Mena fue en el Australian Open - Melbourne, el 06-01-2025, Cuartos de Q1 round, Hard, con Javier Barranco Cosano obteniendo la victoria 6-4 6-2
| Players | Head-To-Head Match Wins |
|---|---|
| Javier Barranco Cosano | 2 |
| Facundo Mena | 0 |
| Cosano | Estadísticas | Mena |
|---|---|---|
| 2 | Head-to-Head | 0 |
| 271 | Ranking | 192 |
| 211 | Highest Rank | 127 |
| 26 | Age | 32 |
| L | Plays | R |
| 15 | Titles | 15 |
| 60% (354-233) | Total de Carrera V/D | 57% (499-376) |
| 44% (7-9) | Ganar/Perder | 38% (6-10) |
| $107,105 | Prize Money de Carrera | $140,110 |
| 0 | YTD Títulos | 0 |
| 1 | Dura H2H | 0 |
| 1 | Arcilla H2H | 0 |
| 0 | Interior H2H | 0 |
| 0 | Hierba H2H | 0 |
Estadísticas de rendimiento recientes (últimos 6 meses)
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 6-4 6-2 |
Stats 
Javier Barranco Cosano
Player
Facundo Mena
68%
(
34 of
50)
1st Serve %
54%
(
29 of
54)
4
Aces
2
1
Double Faults
3
71%
(
24 of
34)
1st Serve Won
76%
(
22 of
29)
69%
(
11 of
16)
2nd Serve Won
24%
(
6 of
25)
100%
(
4 of
4)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
30%
(
15 of
50)
Rtn Points Won
48%
(
26 of
54)
61
Total Points Won
43
|
||||
| 6-3 6-4 |
Stats
Javier Barranco Cosano
Player
Facundo Mena
63%
(
40 of
64)
1st Serve %
55%
(
29 of
53)
1
Aces
2
2
Double Faults
2
75%
(
30 of
40)
1st Serve Won
69%
(
20 of
29)
50%
(
12 of
24)
2nd Serve Won
38%
(
9 of
24)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
34%
(
22 of
64)
Rtn Points Won
45%
(
24 of
53)
66
Total Points Won
51
|
||||
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 2 | Partidos cara a cara | 0 |
| 4 | Sets Ganados | 0 |
| 24 | Juegos Ganados | 13 |
| 5 | Aces (Total) | 4 |
| 3 | Faltas dobles totales | 5 |
| 1:21:31 | Tiempo promedio de partido | 1:21:31 |
| 65% (74/114) | % De Primer Servicio | 54% (58/107) |
| 73% (54/74) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 72% (42/58) |
| 57% (23/40) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 31% (15/49) |
| 89% (8/9) | Puntos de quiebre ganados % (total) | 33% (3/9) |
| 47% (50/107) | % de ganancia de puntos devueltos | 32% (37/114) |
| 100% (2/2) | La mejor de 3 sets gana % | 0% (0/2) |
| 0% (0/0) | La mejor de 5 sets gana % | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | % de victorias en desempates (total) | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | % De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/0) |
| 100% (2/2) | 1er set ganado, partido ganado | 0% (0/0) |
| 0% (2/0) | 1er set ganado, partido perdido | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | 1er set perdido, partido ganado | 0% (2/0) |
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Javier Barranco Cosano Vs Facundo Mena Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Cosano 2 - 0 Mena
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Cosano ha ganado el 41.45% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Mena ha ganado el 45.14%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Cosano, en forma reciente, ha ganado el 48.8% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Mena ha ganado el 40.54%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 33.73% y 26.93% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Cosano ha salvado el 54.21% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Mena ha salvado el 54.36%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Cosano ganó el 48.21% de los partidos jugados (G/P 27/ 29), y Mena ganó el 62.69% (G/P 42/ 25), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Cosano tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 61% (G/P 315/ 198), y su peor porcentaje de victorias en I.hard, ganando el 40% (G/P 6/ 9). Mena tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 67% (G/P 4/ 2), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Grass, ganando el 50% (G/P 1/ 1).
- Nivel de jugador: En el último año, Cosano ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 50% de los partidos (G/P 25/ 25), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 58.18% de los partidos (G/P 32/ 23). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 2 veces antes con Cosano ganando 2 veces y Mena siendo victorioso 0 veces. Han jugado 4 sets en total, con Cosano ganando 4 y Mena ganando 0. El último partido entre Cosano y Mena fue en el Australian Open - Melbourne, el 06-01-2025, Cuartos de Q1 round, Hard, con Javier Barranco Cosano obteniendo la victoria 6-4 6-2
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:21:31.
- Predicción del set decisivo H2H: Cosano y Mena han jugado un set decisivo 0 veces, con Cosano ganando 0 veces y Mena 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Cosano ganando 0, y Mena 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Cosano ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 325.84, mientras que Mena ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 238.16.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Cosano ha ganado el 43% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Mena ha ganado el 58% en todos los partidos jugados en el tour.
- Estadísticas actuales del evento H2H: El rendimiento pasado del jugador es muy útil para predecir partidos de tenis, pero una vez que un evento está en marcha, también debemos observar las estadísticas actuales del evento para indicar al jugador en forma, así que consulta la sección a continuación.. (si han jugado un partido en el evento actual) Algunos jugadores también se desempeñan mejor en ciertos eventos y esto debe tenerse en cuenta al elegir el resultado.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Cosano ha convertido el 43.09% de las oportunidades de quiebre, y Mena ha convertido el 31.82% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
Javier Barranco Cosano vs Facundo Mena Best Odds For The Match
Partidos Recientes Jugados Por Javier Barranco Cosano
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QF |
Stats
Lorenzo Giustino
Player
Javier Barranco Cosano
65%
(
53 of
82)
1st Serve %
68%
(
49 of
72)
7
Aces
4
3
Double Faults
2
75%
(
40 of
53)
1st Serve Won
59%
(
29 of
49)
41%
(
12 of
29)
2nd Serve Won
48%
(
11 of
23)
38%
(
5 of
13)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
37%
(
30 of
82)
Rtn Points Won
44%
(
32 of
72)
84
Total Points Won
70
|
4-6 6-3 6-1 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Javier Barranco Cosano
Player
John Echeverria
54%
(
27 of
50)
1st Serve %
70%
(
58 of
83)
1
Aces
4
3
Double Faults
2
78%
(
21 of
27)
1st Serve Won
47%
(
27 of
58)
43%
(
10 of
23)
2nd Serve Won
56%
(
14 of
25)
50%
(
6 of
12)
Break Points Won
100%
(
3 of
3)
38%
(
19 of
50)
Rtn Points Won
51%
(
42 of
83)
73
Total Points Won
60
|
7-5 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Sebastian Ofner
Player
Javier Barranco Cosano
51%
(
40 of
79)
1st Serve %
69%
(
47 of
68)
4
Aces
1
3
Double Faults
3
80%
(
32 of
40)
1st Serve Won
53%
(
25 of
47)
41%
(
16 of
39)
2nd Serve Won
29%
(
6 of
21)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
25%
(
3 of
12)
39%
(
31 of
79)
Rtn Points Won
54%
(
37 of
68)
85
Total Points Won
62
|
6-1 7-6(0) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Javier Barranco Cosano
Player
Kilian Feldbausch
64%
(
55 of
86)
1st Serve %
75%
(
64 of
85)
0
Aces
0
3
Double Faults
4
55%
(
30 of
55)
1st Serve Won
47%
(
30 of
64)
39%
(
12 of
31)
2nd Serve Won
48%
(
10 of
21)
54%
(
7 of
13)
Break Points Won
55%
(
6 of
11)
51%
(
44 of
86)
Rtn Points Won
53%
(
45 of
85)
87
Total Points Won
84
|
6-2 3-6 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Iliyan Radulov
Player
Javier Barranco Cosano
63%
(
68 of
108)
1st Serve %
60%
(
56 of
93)
0
Aces
4
0
Double Faults
3
56%
(
38 of
68)
1st Serve Won
50%
(
28 of
56)
48%
(
19 of
40)
2nd Serve Won
51%
(
19 of
37)
73%
(
8 of
11)
Break Points Won
35%
(
6 of
17)
47%
(
51 of
108)
Rtn Points Won
49%
(
46 of
93)
103
Total Points Won
98
|
6-3 5-7 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Nicolai Budkov Kjaer
Player
Javier Barranco Cosano
70%
(
35 of
50)
1st Serve %
60%
(
42 of
70)
2
Aces
2
1
Double Faults
4
69%
(
24 of
35)
1st Serve Won
50%
(
21 of
42)
67%
(
10 of
15)
2nd Serve Won
39%
(
11 of
28)
42%
(
5 of
12)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
32%
(
16 of
50)
Rtn Points Won
54%
(
38 of
70)
72
Total Points Won
48
|
6-2 6-1 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Henry Searle
Player
Javier Barranco Cosano
63%
(
36 of
57)
1st Serve %
51%
(
30 of
59)
1
Aces
0
0
Double Faults
4
61%
(
22 of
36)
1st Serve Won
60%
(
18 of
30)
86%
(
18 of
21)
2nd Serve Won
48%
(
14 of
29)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
30%
(
17 of
57)
Rtn Points Won
46%
(
27 of
59)
67
Total Points Won
49
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Javier Barranco Cosano
Player
Martin Klizan
65%
(
28 of
43)
1st Serve %
46%
(
24 of
52)
2
Aces
2
1
Double Faults
1
86%
(
24 of
28)
1st Serve Won
58%
(
14 of
24)
60%
(
9 of
15)
2nd Serve Won
43%
(
12 of
28)
36%
(
4 of
11)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
23%
(
10 of
43)
Rtn Points Won
50%
(
26 of
52)
59
Total Points Won
36
|
6-3 6-0 | H2H | ||
| QF |
Stats
Benjamin Hassan
Player
Javier Barranco Cosano
56%
(
18 of
32)
1st Serve %
62%
(
16 of
26)
6
Aces
0
2
Double Faults
0
72%
(
13 of
18)
1st Serve Won
63%
(
10 of
16)
57%
(
8 of
14)
2nd Serve Won
60%
(
6 of
10)
50%
(
1 of
2)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
34%
(
11 of
32)
Rtn Points Won
38%
(
10 of
26)
31
Total Points Won
27
|
5-4 ret. | H2H | ||
| R2 |
Stats
Javier Barranco Cosano
Player
Emil Ruusuvuori
59%
(
53 of
90)
1st Serve %
62%
(
56 of
91)
5
Aces
5
4
Double Faults
5
62%
(
33 of
53)
1st Serve Won
77%
(
43 of
56)
57%
(
21 of
37)
2nd Serve Won
40%
(
14 of
35)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
38%
(
3 of
8)
40%
(
36 of
90)
Rtn Points Won
37%
(
34 of
91)
88
Total Points Won
93
|
7-5 1-6 6-3 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Facundo Mena
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Mitchell Krueger
Player
Facundo Mena
58%
(
39 of
67)
1st Serve %
46%
(
38 of
82)
1
Aces
2
2
Double Faults
4
67%
(
26 of
39)
1st Serve Won
66%
(
25 of
38)
57%
(
16 of
28)
2nd Serve Won
39%
(
17 of
44)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
22%
(
2 of
9)
37%
(
25 of
67)
Rtn Points Won
49%
(
40 of
82)
82
Total Points Won
67
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Filip Cristian Jianu
Player
Facundo Mena
77%
(
76 of
99)
1st Serve %
56%
(
54 of
96)
3
Aces
3
2
Double Faults
2
63%
(
48 of
76)
1st Serve Won
69%
(
37 of
54)
61%
(
14 of
23)
2nd Serve Won
40%
(
17 of
42)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
57%
(
4 of
7)
37%
(
37 of
99)
Rtn Points Won
44%
(
42 of
96)
104
Total Points Won
91
|
4-6 6-4 7-5 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Daniel Dutra Da Silva
Player
Facundo Mena
49%
(
21 of
43)
1st Serve %
52%
(
22 of
42)
3
Aces
0
2
Double Faults
4
76%
(
16 of
21)
1st Serve Won
36%
(
8 of
22)
41%
(
9 of
22)
2nd Serve Won
35%
(
7 of
20)
86%
(
6 of
7)
Break Points Won
100%
(
2 of
2)
42%
(
18 of
43)
Rtn Points Won
64%
(
27 of
42)
52
Total Points Won
33
|
6-2 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Facundo Mena
Player
Maximus Jones
57%
(
25 of
44)
1st Serve %
57%
(
25 of
44)
2
Aces
2
2
Double Faults
0
92%
(
23 of
25)
1st Serve Won
64%
(
16 of
25)
68%
(
13 of
19)
2nd Serve Won
47%
(
9 of
19)
100%
(
3 of
3)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
18%
(
8 of
44)
Rtn Points Won
43%
(
19 of
44)
55
Total Points Won
33
|
6-2 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Valerio Aboian
Player
Facundo Mena
67%
(
62 of
93)
1st Serve %
61%
(
58 of
95)
6
Aces
1
1
Double Faults
3
68%
(
42 of
62)
1st Serve Won
62%
(
36 of
58)
52%
(
16 of
31)
2nd Serve Won
35%
(
13 of
37)
46%
(
6 of
13)
Break Points Won
38%
(
3 of
8)
38%
(
35 of
93)
Rtn Points Won
48%
(
46 of
95)
104
Total Points Won
84
|
6-3 5-7 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Matheus Pucinelli De Almeida
Player
Facundo Mena
56%
(
36 of
64)
1st Serve %
54%
(
40 of
74)
0
Aces
2
4
Double Faults
2
72%
(
26 of
36)
1st Serve Won
65%
(
26 of
40)
64%
(
18 of
28)
2nd Serve Won
50%
(
17 of
34)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
31%
(
20 of
64)
Rtn Points Won
42%
(
31 of
74)
75
Total Points Won
63
|
7-5 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Gustavo Heide
Player
Facundo Mena
52%
(
16 of
31)
1st Serve %
64%
(
39 of
61)
2
Aces
4
1
Double Faults
2
81%
(
13 of
16)
1st Serve Won
54%
(
21 of
39)
73%
(
11 of
15)
2nd Serve Won
45%
(
10 of
22)
21%
(
3 of
14)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
23%
(
7 of
31)
Rtn Points Won
49%
(
30 of
61)
54
Total Points Won
38
|
6-2 3-1 ret. | H2H | ||
| F |
Stats
Roman Andres Burruchaga
Player
Facundo Mena
61%
(
78 of
128)
1st Serve %
56%
(
80 of
142)
4
Aces
6
8
Double Faults
1
73%
(
57 of
78)
1st Serve Won
70%
(
56 of
80)
60%
(
30 of
50)
2nd Serve Won
56%
(
35 of
62)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
43%
(
3 of
7)
32%
(
41 of
128)
Rtn Points Won
36%
(
51 of
142)
138
Total Points Won
132
|
7-6(8) 6-7(6) 7-6(4) | H2H | ||
| SF |
Stats
Facundo Mena
Player
Hugo Dellien
54%
(
40 of
74)
1st Serve %
72%
(
51 of
71)
6
Aces
1
2
Double Faults
3
68%
(
27 of
40)
1st Serve Won
53%
(
27 of
51)
74%
(
25 of
34)
2nd Serve Won
55%
(
11 of
20)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
30%
(
22 of
74)
Rtn Points Won
46%
(
33 of
71)
85
Total Points Won
60
|
3-6 6-3 6-0 | H2H | ||
| QF |
Stats
Facundo Mena
Player
Federico Coria
71%
(
46 of
65)
1st Serve %
62%
(
50 of
81)
14
Aces
4
0
Double Faults
4
80%
(
37 of
46)
1st Serve Won
72%
(
36 of
50)
74%
(
14 of
19)
2nd Serve Won
42%
(
13 of
31)
9%
(
1 of
11)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
22%
(
14 of
65)
Rtn Points Won
40%
(
32 of
81)
83
Total Points Won
63
|
7-6(2) 6-3 | H2H | ||
Ver Más
Dónde mirar Cosano vs Mena?
Cuando comience el partido tendremos resultados en vivo y estadísticas en esta página. Para ver la transmisión en vivo en los canales de televisión de este partido, consulte nuestras páginas de visualización mundial de ATP y WTA . La transmisión en vivo de prueba gratuita de Agut Vs Raonic ya está disponible aquí.
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 60% (354/233) | Win/Loss | 57% (499/376) |
| 58% (785/565) | Sets Win/Loss | 55% (1100/892) |
| 53% (6683/5854) | Games Win/Loss | 52% (9552/8975) |
| 0.15 | Aces Per Game | 0.28 |
| 945 | Aces Total | 2549 |
| 0.24 | Double Faults Per Game | 0.16 |
| 1463 | Total Double Faults | 1468 |
| 1:33:47 | Average Match Time | 1:2:10 |
| 269.96 | Average Opponent Rank | 212.37 |
| 65% (23421/35963) | 1st Serve % | 55% (20129/36924) |
| 64% (14954/23421) | 1st Serve Win % | 70% (14151/20129) |
| 48% (6058/12542) | 2nd Serve Win % | 50% (8462/16795) |
| 46% (1927/4230) | Break Points Won % (Total) | 43% (1692/3909) |
| 44% (15911/36510) | Return Points Win % | 41% (15472/37912) |
| 60% (343/571) | Best of 3 Sets Win % | 57% (495/868) |
| 75% (3/4) | Best of 5 Sets Win % | 0% (0/1) |
| 56% (81/145) | Tiebreaks Win % (Total) | 57% (150/261) |
| 54% (99/184) | Deciding Set Win % | 57% (142/247) |
| 87% (342/298) | 1st Set Won, Won Match | 88% (471/413) |
| 13% (342/44) | 1st Set Won, Lost Match | 12% (471/57) |
| 22% (245/55) | 1st Set Lost, Won Match | 21% (404/85) |
Otras predicciones
Today's Tennis Prediction News :
- Loading news...
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
